![\"D\u00e4mmer](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/8795\/17134265668_9282572034_b.jpg\")
D\u00e4mmer \u00fcber D\u00e4chern<\/div><\/div><\/a>![\"Baumgruppe\"](\"https:\/\/farm9.static.flickr.com\/8703\/17134494290_d72c53d951.jpg\")
Unter den fotografischen Artefakten genie\u00dft das gemeine Pixel einen besonders schlechten Ruf. Warum das so ist, wei\u00df nat\u00fcrlich keiner, aber ein digitales Foto geh\u00f6rt nun mal eben glattgeb\u00fcgelt und eine Kamera, die bei einer ISO-Einstellung von 6400 keine pixelfreien Bilder mehr schafft, schnellstm\u00f6glich ausgetauscht gegen irgendwas Neues, Geiles, Fettes f\u00fcr Profis und ein paar Tausend Euro, wo du nur den Ausl\u00f6ser dr\u00fccken musst und schon ist die Dunkelheit ein heller Sommertag geworden.<\/p>\n
Was ist das eigentlich \u2013 ein Artefakt in einem Foto? Generell ist ein Artefakt ja etwas k\u00fcnstlich vom Menschen Geschaffenes. In der Fotografie sind damit Dinge gemeint, die bei der Aufnahme nicht da waren, sondern als Nebenwirkung des technischen Vorgangs des Fotografierens auf das Bild gekommen sind. Also zum Beispiel Farbs\u00e4ume an bestimmten Konturen, die konstruktionsbedingt vom Objektiv verursacht werden oder die allseits beliebten Blendenflecken aka Lensflares, die durch Reflexionen im Inneren des Objektivs entstehen. In der digitalen Fotografie k\u00f6nnen auch elektrische Ladungen auf dem Sensor (oder so, genau muss ich das nicht verstehen, ich bin blo\u00df Fotograf) um helle Lichtquellen lustige Streifen erzeugen. Es gibt noch eine ganze Reihe weiterer Artefakte. Nat\u00fcrlich geh\u00f6rt auch sichtbares Filmkorn dazu oder bei der digitalen Fotografie eben sichtbare Pixel, digitales Rauschen.<\/p>\n
Eine technisch perfekte Fotografie d\u00fcrfte keine Artefakte enthalten. Dennoch gibt es Artefakte, die als hinnehmbar, selbstverst\u00e4ndlich oder sogar cool galten oder gelten. Grobes Filmkorn bei Available-Light-Fotografie oder Reportagefotos zum Beispiel, weil die Bilder dann irgendwie rau und authentisch wirken. Oder Lensflares bei einem Motiv im Gegenlicht, das vielleicht eine besonders sommerliche Stimmung vermitteln soll. Was an k\u00f6rnigem Film authentisch oder an der Spiegelung einer Blenden\u00f6ffnung sommerlich sein soll, ist dann etwas schwieriger zu erkl\u00e4ren. Vielleicht gibt es da mehrere historische Stadien. In etwa so: Erst war es ein Fehler, dann k\u00fcnstlerischer Ausdruck und schlie\u00dflich wurde es ein Klischee?<\/p>\n
Wenn das so w\u00e4re, dann sind pixelige Digitalfotos wenigstens noch keine Klischeebilder, denn die scheint keiner zu m\u00f6gen. Das w\u00e4re doch mal ein Grund, welche zu machen. Durch grobe Pixel verliert ein Foto an Details. Bei Dunkelheit sieht das menschliche Auge auch nicht wahnsinnig viele. Das passt doch. Hier vier ziemlich pixelige und dunkle Fotos (zum Teil noch mit weiteren Artefakten), die mir gefallen.<\/p>\n
<\/p>\n\n